Maison de naissance, agir !!!

Je relaie ici une initiative nationale au sujet des maisons de naissance :

Bonjour,

La semaine prochaine, les débats autour du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) vont commencer à l'Assemblée Nationale. L'article 40 (Texte de loi) proposé par la ministre, est relatif à la mise en place de l'expérimentation des maisons de naissance en France et est attendu depuis de nombreuses années par les usagers et les professionnels.

Cependant, un groupe de députés (commission des affaires sociales) s'est réuni hier et a choisi de proposer, lors des débats en séance plénière, un amendement visant à supprimer purement et simplement l'article 40 du PLFSS (et donc d'empêcher le début de l'expérimentation), présupposant que les maisons de naissance ne seraient pas suffisamment sécuritaire (le contraire est prouvé par de nombreuses études (Allemagne, Canada, États-Unis, Grande-Bretagne ...).

C'est pourquoi nous vous proposons dinterpeller le député de votre circonscription (vous trouverez son email ici : recherche email député puis chercher votre commune/département : lemail est dans la fiche du député) en lui envoyant le mail suivant (à adapter selon si c'est un homme ou une femme !) le plus rapidement possible (les débats commencent mardi prochain !).

Les différents textes relatifs à la question (PLFSS, amendements...) sont disponibles sur le site du CIANE : ici

Nous vous remercions pour votre soutien et espérons que l'article 40 sera voté la semaine prochaine.

Bien cordialement,
Pour le Collectif Maisons de Naissance : Sabrina Ben Brahim (Présidente du CALM - Paris)
Pour le CIANE (Collectif Interassociatif Autour de la NaissancE) : Chantal Ducroux (Présidente)
Pour lANSFL (Association Nationale des Sages-Femmes Libérales) : Laurence Platel (Présidente)

PS : un courrier cosigné du Collectif MDN, du CIANE, de l'ANSFL a déjà été envoyé à l'ensemble des députés ainsi qu'aux membres de la commission des affaires sociales pour les interpeller (en citant des études sur les bons résultats des MDN à l'étranger et contrer donc les arguments portés sur les amendements).
N'hésitez pas à relayer ce message. Merci !


Mail type à envoyer à votre député(e) :


Objet : Article 40 du PFLSS - Expérimentation des Maisons de Naissance en France

Madame la Députée / Monsieur le Député,

Citoyen de votre circonscription, je me permets de vous interpeller au sujet du PLFSS 2011 qui va être débattu et voté à l'Assemblée Nationale à partir de la semaine prochaine, et plus particulièrement au sujet de l'article 40 relatif à la mise en place en France dune expérimentation des Maisons de Naissance.

En tant qu'usager/usagère du système de santé, je soutiens ce projet car il permet, entre autres :
- l'offre d'un suivi personnalisé et continu par des sages-femmes (une même sage-femme pour un couple du début de la grossesse à l'accouchement) qui, si cela s'avère nécessaire, en référeront à des professionnels extérieurs
- l'offre dun lieu sécuritaire pour accoucher : les sages femmes ont l'entière compétence pour le suivi des grossesses et accouchements à bas risque .

Les maisons de naissance existent dans de nombreux pays (Canada, Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Suisse ...) et de nombreuses études montrent quelles offrent toutes les conditions de sécurité pour les femmes et nourrissons.

C'est pourquoi je vous prie vivement de soutenir cet article lors du débat plénier à l'Assemblée Nationale et vous prie de bien vouloir agréer, Madame la Députée / Monsieur le Député, de l'expression de ma haute considération.

Signature

C'est fait et je transmets à mes contacts !

Merci Sandrine :)
J'ai reçu aujourd'hui 7, via la liste CIANE, une nouvelle suggestion de lettre, à adresser cette fois-ci aux 72 députés de la Commission des Affaires Sociales, qui seront majoritairement présents lors du vote concernant ce fameux article 40.
J'ai fait un petit mélange entre la lettre type citée plus haut, et les arguments détaillés par Sabrina Ben Brahim :

Madame la Députée / Monsieur le Député,

Je me permets de vous interpeller au sujet du PLFSS 2011 qui va être débattu et voté à l'Assemblée Nationale à partir de la semaine prochaine, et plus particulièrement au sujet de l'article 40 relatif à la mise en place en France d'une expérimentation des Maisons de Naissance.

En tant qu'usager/usagère du système de santé, je soutiens ce projet car il permet, entre autres :
- l'offre d'un suivi personnalisé et continu par des sages-femmes (une même sage-femme pour un couple du début de la grossesse à l'accouchement) qui, si cela s'avère nécessaire, en référeront à des professionnels extérieurs
- l'offre d'un lieu sécuritaire pour accoucher : les sages femmes ont l'entière compétence pour le suivi des grossesses et accouchements à bas risque .

Les maisons de naissance existent dans de nombreux pays (Canada, Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Suisse ...) et de nombreuses études montrent qu'elles offrent toutes les conditions de sécurité pour les femmes et nourrissons. Elles présentent les mêmes résultats en terme de sécurité maternelle et périnatale que les structures hospitalières grâce à la sélection (initiale et continue) des grossesses physiologiques et grâce à la mise en œuvre de l’accompagnement global à la naissance.
En effet, les maisons de naissance sont destinées à accueillir uniquement les femmes présentant une « grossesse à bas risque » selon les critères définis par la Haute Autorité de Santé en 2007, le bas risque sera évalué tout au long de la grossesse, et toute modification de ce niveau amènera un transfert vers la maternité partenaire.

D’autre part, dans une maison de naissance, l’accompagnement est global, c’est-à-dire qu’il associe une femme (un couple) et une sage-femme du début de la grossesse à la fin du post partum. Ce suivi personnalisé n’a pas d’équivalent dans les pôles physiologiques que proposent certaines maternités ; il participe à la sécurité de cette prise en charge.

Enfin, les sages-femmes exercent une profession médicale ; leur formation leur apporte toutes les compétences pour assurer le suivi autonome d’une grossesse et d’un accouchement à bas risque.

C'est pourquoi je vous prie vivement de soutenir cet article lors du débat plénier à l'Assemblée Nationale et vous prie de bien vouloir agréer, Madame la Députée / Monsieur le Député, de l'expression de ma haute considération.

Vous pouvez envoyer ce texte àcette liste d'aresses mail :

pmehaign@club-internet.fr; cgenisson@assemblee-nationale.fr; cabinet@chambourcy.fr; pierre.morange@noos.fr; bperrut@villefranche.net; bperrut@wanadoo.fr; jlpreel@orange.fr; georges.colombier@orange.fr; doorjp@wanadoo.fr; jacqueline.fraysse@mairie-nanterre.fr; jmallot@assemblee-nationale.fr; contact@e-aboud.fr; eantier@assemblee-nationale.fr; jbardet@assemblee-nationale.fr; veronique.besse@vendee.fr; biemouret.gisele@orange.fr; mbillard@assemblee-nationale.fr; vboyer@assemblee-nationale.fr; ybur@assemblee-nationale.fr; martine-carrillon@wanadoo.fr; gcherpion@assemblee-nationale.fr; j-f.chossy@wanadoo.fr; mfclergeau@assemblee-nationale.fr; georges.colombier@orange.fr; marie-christine.dalloz39@orange.fr; marie-christine.dalloz390@orange.fr; permanence@remi-delatte.com; delaunay.deputee@orange.fr; delcourt.guy@laposte.net; vdescoeur@cg15.fr; jdomergue@assemblee-nationale.fr; doorjp@wanadoo.fr; dord@blogdord.fr; dumont-laurence@orange.fr; ejardin-payet.ldumont@orange.fr; pleroy.ldumont@orange.fr; cdumoulin-depute78@orange.fr; mairie-saint-saulve@wanadoo.fr; cgenisson@assemblee-nationale.fr; contact@jean-patrick-gille.fr; contact@maxime-gremetz.fr; permanence.grommerch@orange.fr; contact@michel-heinrich.fr; dhoffman-rispal@assemblee-nationale.fr; hutinchristian@orange.fr; monique.iborra@orange.fr; michel.issindou@free.fr;missindou@orange.fr; djacquat@wanadoo.fr ; pjeanneteau@assemblee-nationale.fr; yjego@assemblee-nationale.fr; plebreton@assemblee-nationale.fr; glefrand@assemblee-nationale.fr; jmleguen@assemblee-nationale.fr; catherine.lemorton@orange.fr; jaleonetti@assemblee-nationale.fr; Jean-Claude.Leroy9@wanadoo.fr; cleteurtre@falaise.fr; clett@wanadoo.fr; michel.liebgott@wanadoo.fr; glouis-carabin@assemblee-nationale.fr; gmalherbe.permanence@orange.fr; permanence@morenvillier.com; r.muzeau@orange.fr; oget.mr@wanadoo.fr; epinte@assemblee-nationale.fr; mpinville@assemblee-nationale.fr; bpoletti@assemblee-nationale.fr; srenucci@assemblee-nationale.fr; depute.arnaud.richard@gmail.com; arobinet@assemblee-nationale.fr; jeanmarie.rolland@free.fr; permanence@v-r-d.fr; fdesalvador.depute91@orange.fr; csirugue@assemblee-nationale.fr; fsire@assemblee-nationale.fr; dominique.tian@wanadoo.fr; mtouraine@assemblee-nationale.fr; fvercamer@assemblee-nationale.fr; orliacdominique@orange.fr; christian.paul@wanadoo.fr


Merci !!!!

done
thank's Djoulaye

fait aussi
je sais pas si ça servira à grand chose, mais ça me ferait chier que l'expérimentation soit bloquée, j'entendais il n'y a pas encore longtemps sur France Inter un médecin qui disais que c'était vraiment un dispositif idéal...

Tu parles sans doute du Dr Frydman, qu'on entend et qu'on lit partout suite à la sortie de son bouquin sur la naissance (il a l'air bien d'ailleurs).

Il parle vraiment très bien de la naissance, si tous les médecins avaient sa façon de voir les choses ce serait génial ! Mais par rapport aux maisons de naissance, voici ce qu'il dit :

Question : "Vous publiez un livre sur la naissance? Pensez-vous que l’on peut encore améliorer la manière dont on vient au monde en France?
Réponse de RF : Oui! Je me bats depuis plusieurs années pour qu’on installe enfin des maisons de naissance. Des endroits où les femmes qui ont une grossesse sans problème pourraient faire naître leur bébé plus naturellement, plus doucement. Je suis contre la naissance à domicile car je trouve cela dangereux, mais je suis pour qu’on naisse à domicile à l’hôpital. En plus, ces maisons de naissance seraient situées à proximité immédiate des maternités, ce qui est indispensable car 15% des femmes dont l’accouchement s’annonçait sans problème vont avoir besoin d’un geste médical. Mais pour que mon système fonctionne, il faudra deux équipes de sages-femmes bien distinctes. Car si elles sont occupées sur un accouchement à la maison de naissance et sont sans cesse bipées pour une urgence à la maternité, ça n’ira pas. Les sages-femmes ne peuvent pas à la fois baigner dans l’ambiance baba-cool et jouer les pompiers!"

Source : http://www.leparisien.fr/societe/mere-porteuse-don-de-sperme-frydman-dit-tout-12-10-2010-1105791.php

"son" système est très intéressant, si on pouvait trouver ce type de structure un peu partout ce serait vraiment bien. Mais ce dont il parle (merci pour l'"ambiance baba-cool", bonjour le cliché, ça prouve bien ce qu'il en pense au fond qd même) n'a rien à voir avec les vraies maisons de naissance qu'on trouve dans d'autres pays et qui ont fait leurs preuves quant à la sécurité de la prise en charge. Celles dont parle ce fameux article 40.

Ce que le CIANE demande, c'est de favoriser un réel choix concernant le lieu de naissance.

Oui c'est lui que j'avais entendu dans la tête au carré

Message reçu ce soir sur ma boite e-mail de la députée des Ardennes Bérangère Poletti

Madame,

Je vous informe que l'article 40 du PLFSS 2011 concernant les maisons de naissance à été adopté ce jour en séance.

Retrouvez plus de détails sur mon site internet en cliquant sur le lien suivant : http://www.berengere-poletti.fr/blog/articles-ref212555-actualites_24-15--34.html

Je vous prie de recevoir mes respectueuses salutations.

Cordialement,
Bérengère Poletti
Députée des Ardennes